El 1 de octubre de 2015 fuimos anfitriones de la Conferencia “Ecosofía y Teoría Crítica de la Tecnología” por el Dr. Ricardo Gómez dentro del marco del proyecto PICT 2012-1485. Gómez realizó aportes y comentarios en base a la Ecosofía de Nœss, y de la Teoría Crítica de la Tecnología de Feenberg.
Primera parte
Segunda parte
Tercera parte
En el marco del III Congreso Iberoamericano de Filosofía de la Ciencia y de la Tecnología el CESIS propuso y moderó la mesa redonda “Epistemología y desarrollo sostenible”.
Objetivos: reflexionar e intercambiar opiniones sobre los emergentes axiológicos, pragmáticos y normativos posibles de ser derivados de las distintas miradas filosóficas de la ciencia y de la tecnología –incluyendo el concepto de “tecnociencia”–, en lo que incumbe al diseño de programas de acción enmarcados en el proyecto de un desarrollo sostenible entendido en sentido amplio (medioambiental, económico, social y cultural).
Coordinador: Mg. Ing. Gustavo Giuliano, Facultad de Ciencias Fisicomatemáticas e Ingeniería, Universidad Católica Argentina.
Participantes, comunicaciones y pertenencia institucional:
Dr. Ricardo Gómez, “Constructivismo social y desarrollo sostenible una incompatibilidad esencial”, California State University, Los Angeles.
Dr. Hugh Lacey, “Climate change, food sovereignty and sustainability”, Swarthmore College, Universidade de São Paulo.
Dr. Fernando Tula Molina, “La complejidad política de los indicadores de desarrollo sostenible”, Universidad Nacional de Quilmes, CONICET, AGENCIA.
Prof. Edgardo Datri, ¿Tecnociencias o concepción fullera del mundo?, Universidad Nacional del Comahue, Escuela de Formación Docente “Carlos Fuentealba”.
Mg. Martín Parselis, “La sociedad de cuáles riesgos”, Facultad de Ciencias Sociales, Políticas y de la Comunicación, Facultad de Ciencias Físicomatematicas e Ingeniería, Universidad Católica Argentina.
Mg. Gustavo Giuliano, “Eco-eficiencia vs. eco-eficacia: Dos conceptos en pugna para una tecnología sostenible”, Facultad de Ciencias Físicomatematicas e Ingeniería, Universidad Católica Argentina.
Extraído de la gacetilla de prensa de UCActualidad, Año X, n 139, octubre de 2010, p. 18
Organizado por el Grupo de Estudios sobre Ingeniería y Sociedad (GESIS) de la Facultad de Ciencias Físicomatematicas e Ingeniería, se realizó el 10 de setiembre de 2010 en las instalaciones del edificio San José, el Simposio “Ciencia y Valores”. El encuentro contó con la disertación de los doctores Hugh Lacey (Swarthmore College & Universidad de San Pablo) y Ricardo J. Gómez (Los Angeles University & Universidad de Buenos Aires), ambos epistemólogos de renombre internacional.
Hugh Lacey disertando durante el Simposio
Desde que la supuesta objetividad de la ciencia comenzó a ser horadada con los trabajos pioneros del historiador de la ciencia Thomas Kuhn en la década del sesenta, numerosos estudios se han dedicado a intentar discernir el lugar de la subjetividad en el trabajo científico. En esta línea, si bien los panelistas mantuvieron numerosos puntos de acuerdo, especialmente en lo que atañe al abandono de los ideales de neutralidad y autonomía, discreparon en la posibilidad de sostener la imparcialidad al momento de tener que juzgar teorías rivales. El Dr. Lacey reconoce allí un último reducto de objetividad mientras que para el Dr. Gómez, tampoco es viable sostener en ese momento la ausencia del sujeto cognoscente. Sin necesidad de recurrir a estudios epistemológicos contemporáneos, el profesor Gómez señaló que tal posición era ya sostenida por los positivistas lógicos del Círculo de Viena a comienzos del siglo XX.